東京へ写真ワークショップでの撮影に行った...予告どおりNikon Z6＋NIKKOR Z 24-70mmF4の組み合わせで、簡単なテストをしたのち、ほぼデフォルト設定で初めての撮影となった。いくつか気の付いた点を記すと、フィールドにおける（絞りはF5.6-8）画質としては同一スペックのSONY α7-II＋Zeiss Vario-tessar FE24-70mmF4と大差ない（当然とも言える）。ダイナミックレンジオプティマイザーはＡだがかなり効くようで時には切ったほうがよいかも知れない（効き過ぎるケースあり）。下の写真でも明部と暗部の境に段差が見える。色調はSONYに比べると地味で多くの場合Nikonが好ましい（時には少し彩度を上げても良さそう）。ボディはホールディング性が良く３日間持ち歩いても重さを感じることはなかった（だいたい全体で1.2kg程度）。レンズの材質・仕上げ・使用感はZeiss Vario-tessar FE24-70mmF4より安っぽいが軽さとのトレードで許せる範囲である。飛行機モードにしたり、WiFiやプレビューその他電気を食う部分を切っての撮影でバッテリーEL-15bは１個で公称値を越えて400枚以上撮れた=しかし予備のEL-15（一眼レフ用）だと予想どおりやや弱くて300枚程度だった（これは説明書にも書いてあるし、バッテリーそのものの劣化も考えられる）。１日３個は最低必要だと思われる=私は４個純正品を持っているので普通は大丈夫だが、１日で3000カット以上撮る祭りの写真なら一眼レフかAPSカメラにせざるを得ないレベルだ。「デジタルカメラ・レポート」にも書いたとおり、このカメラは非純正のバッテリーは受け付けないものが多くあるため要注意である。初期設定はNikonカメラにある操作のしにくさがある（SONY & Canonは似たようなメニュー構造でし易い）が、ｉメニュー（クイックメニュー）によく使う機能を割り振ればあとは簡単である。少なくともNikon一眼レフのボディ左右にボタンがあり、両手でメニュー操作をする煩わしさはなくなり右手集中ボタン・スイッチで使いやすくなったと思う。電子シャッターはSONYと同等、しかしメカニカルシャッターはSONYよりかなり静かで滑らかな音になって普通は電子シャッターは不必要だろう。AFも速いし正確である（私は古い写真家なのでゾーンＳ（ピンポイントではなく中央部）に設定=AF点の設定もSONYより細かくできる）。設定における美点はどの設定でも細かく設定可能ということでSONYよりずいぶんカスタマイズが多様となる（私はそれほど細かくするとは考えていないが…）。α7-IIより劣っている点は撮影後のビューに一瞬のタイムラグが感じられること…これもNikon Z6の評価測光が良いため必要が無く「撮影後の確認」は切っている（Nikonは以前からこれをデフォルトで「切り」としている=そしてEVFの出来がいいため不必要に思う）。そして連写速度を調節できるのも便利だ…私は連写を「入り」として秒間２コマにした。これによりシャッターボタンを軽く押せば１コマ撮影、ぐっと押せば２コマ撮影、押し続ければ連写を続ける。民俗写真の場合高速連写は不必要なので、この方法を今までも使ってきたが過去のカメラは「スロー連写」程度の設定のため、軽く押してもつい２カット、３カットとなったものだが、Nikon Z6の場合完全に使いこなせた（シングルＳのポジションは不要）。まだたくさん書くべき事はあるが、今日はこれぐらいにしておこう…これから使うにあたっていくつも新知見が得られることだろう。
「西郷どん」ブームも終わって西郷像のまわりに人は少なくなった…替わってクリスマスツリーの装飾が始まった。
追補：α7系も長年の改良で、現在のところ総合的には劣っていない（主として使いやすさ＋価格）と思っているし、レンズもいつの間にか揃っているため、私にとってはまだ主力はα7系かも知れない。当分はボディ１台・レンズ１本の時だけNikon Z6が活躍するのであろう。
